ASUS Xonar U3-Soundkarte. Bewertungen für Asus Xonar U3. Steuerung der Asus Xonar U3 Soundkarte
28.09.2018
Trepatschko Nikita
GradVorteile: *Einfach zu installieren.
*Kopfhörerverstärker.
*Optischer Ausgang.
*Reichhaltige Ausstattung.
Nachteile: Noch nicht identifiziert
Ich verwende auch Sony MDR-XB950AP-Kopfhörer, sie haben 40 Ohm und es gibt eine passende Einstellung dafür im Audio-Utility. Insgesamt ist dies eine tolle Option für wenig Geld.
17.09.2018
Trepatschko Nikita
GradVorteile: *Einfach zu installieren.
*Hervorragender Klang für ein solches Gerät.
*Kopfhörerverstärker.
*Optischer Ausgang.
*Praktisches Dienstprogramm zur Konfiguration.
*Reichhaltige Ausstattung.
Nachteile: Noch nicht identifiziert
Rezension: Zunächst möchte ich anmerken, dass die Karte für 1750 Rubel gekauft wurde, um die sb0570 zu ersetzen, die ins Radio gegangen war. Ich fing an, nach ähnlichen Krevtiv/Asus-Karten mit PCI-E, 24/96, zu suchen, entschied mich aber, bei der USB-Schnittstelle zu bleiben. Der Schlüssel war der Kopfhörervorverstärker.
Normalerweise habe ich den Aimp-Player verwendet, aber jetzt habe ich foobar2000 gemäß der Anleitung aus dem Internet eingerichtet. Ich war rundum zufrieden, auch wenn es zunächst so aussah, als ob diese Karte in Sachen Lautstärke und Bühne unterlegen sei, habe ich mich dazu entschieden, den Equalizer feiner abzustimmen. Im Lieferumfang des Microlab Solo 2 mk3 ist der Klang sehr gut.
Ich verwende auch Sony MDR950AP-Kopfhörer, sie haben 100 Ohm und es gibt eine passende Einstellung dafür im Audio-Utility. Insgesamt ist dies eine tolle Option für wenig Geld.
15.05.2018 Auswertung
Vorteile: Schönes, stabiles Gehäuse, Verlängerungskabel im Lieferumfang enthalten, damit Sie den Stecker nicht versehentlich abbrechen. Es gab keine Probleme bei der Treiberinstallation unter Win7, 8, 10. Der eingebaute Verstärker DRV601 kann, wie im Datenblatt angegeben, 2Vrms bis 600 Ohm erzeugen. Die Kopfhörer Axelvox HD272 und JVC HA-RX900 spielen laut.
Nachteile: Der ASUS UA100-Chip ist CMedia CM108AH. Wenn kein Signal vorhanden ist, ist im Kopfhörer ein leicht hörbares Rauschen zu hören. Der Geräuschpegel von u3 ist höher als der des eingebauten ALC269. Auch der Klang des u3 an einem aktiven Lautsprecher oder Verstärker ist schlechter als am eingebauten.
Bewertung: Der Vorteil von u3 gegenüber dem eingebauten Sound liegt nur in der Lautstärke, die Qualität ist minderwertig. Wenn Sie einen wirklich schlechten Laptop haben und Geräusche vom Netzteil, Knistern, Summen und Klicken in Ihren Kopfhörern hören, dann empfehle ich den Kauf.
Ich habe einen Kopfhörerverstärker für mein Laptop gekauft und der Klang ist viel besser als beim xonar u3.
22.12.2017
Malenko Andrey
Grad
Nachteile: Ich habe Windows 7 verwendet. Es gab ständig einen Konflikt zwischen dem Audiokartentreiber und Windows, der zu Bluescreen-Abstürzen führte.
Auch die manuelle Installation der Treiber hat nicht geholfen. Nach der automatischen Aktualisierung der Treiber mithilfe von Windows Update wurde das Problem behoben.
Bewertung: Insgesamt ist das Gerät recht gut. Der Eindruck wurde nur durch diesen unangenehmen Moment getrübt.
22.12.2017 Auswertung
Vorteile: Tragbares Gerät, hochwertige Leistung, Klang ist besser als bei einem Laptop
Nachteile: Aus irgendeinem Grund wurden die Treiber von der Website nicht unter Win10 installiert, sondern von der Festplatte, aber sie sind nicht die neueste Version
Bewertung: Ich verwende hochwertige Laptop-Lautsprecher und dieses Gerät verbessert den Klang im Vergleich zum Standard-Laptop-Ausgang immer noch. Ich denke, der Kauf ist sein Geld wert.
22.12.2017 Auswertung
Vorteile: Der Klang ist großartig! (Besser als das Standardmodell auf dem Motherboard). Es musste nichts konfiguriert werden – einfach einstecken und es funktioniert sofort!
Nachteile: Keine.
Rezension: Sound ist überall. Ich weiß nicht, warum es bei manchen anders ist.
22.12.2017
Kabajew Kirill
GradVorteile: Eine hervorragende Lösung zur Verbesserung des Klangs in einem Laptop. Das schöne Gehäuse verbirgt einen DRV601-Stereo-Line-Treiber und einen CMedia CM108AH-Audioprozessor. Der Xonar U3 kann selbst die engsten Kopfhörer rocken.
Keine Probleme bei der Treiberinstallation.
USB-Verlängerungskabel, um ein versehentliches Abbrechen des Steckers zu verhindern, wenn die Soundkarte an einen Laptop oder PC angeschlossen wird.
Nachteile: Kein ASIO
22.12.2017
Kukolev Ilja
GradDies ist ein großartiges Produkt für das Geld; mit ein wenig Abstimmung durch das Holz wird der Klang besser, klarer und heller.
22.12.2017
Pawlow Ilja
GradNachteile: Vielleicht der Preis?
Ich habe dieses Ding gestern für 1480 Rubel gekauft. Inklusive CD mit Treibern. Installiert... xonar u3 Audio Center-Dienstprogramm. Und siehe da, der Dynamikbereich „unten“ hat sich erweitert! Equalizer und so weiter - funktioniert. Ich habe Microlab Pro 2. Jetzt wackeln die Wände! Hat meine Erwartungen erfüllt...
P.S. Ich habe keine Bluescreens festgestellt)
22.12.2017
Maklay Kostya
GradVorteile: Der Sound ist großartig!
Nachteile: Ich kann immer noch nicht Klavier spielen
Bewertung: Ich habe ein kostenloses Soundsystem bekommen. Ich habe es nicht angeschlossen, es lag weiß Gott wie lange da. Und dann verstummte plötzlich der Ton auf meinem Vaio Z21 ... Ich habe es mit Creative Aurvana Live verbunden und war einfach überwältigt, wie großartig dieses Paar ist!!! Ich weiß nicht, was an diesem Paar so gut klingt ... aber ich habe Aurvana noch nie auf etwas anderem so großartig gespielt!!
22.12.2017
Daten ausgeblendet
GradVorteile: 1) Der Klang ist im Vergleich zu dem im Laptop-Motherboard integrierten Klang wirklich satter, detaillierter und breiter.
2) Kompakter, praktischer USB-Anschluss.
3) Verfügbarkeit eines Kopfhörerverstärkers.
Nachteile: 1) Preis (meine vollwertige Asus Xonar DG-Audiokarte kostete 2.000 Rubel und die Asus Xonar U3, die bescheidenere Ergebnisse zeigte, kostete 2.700 Rubel).
2) Die einzig mögliche Abtastfrequenz beträgt 48 KHz.
Rezension: Ich habe vor kurzem Sennheiser HD 518-Kopfhörer zu einem guten Preisnachlass gekauft und mit dem gesparten Geld beschlossen, dieses Gerät auszuprobieren, zumal ich im Moment nur einen Laptop verwenden und Kopfhörer dieser Klasse mit einem Standard-Realtek-Codec testen kann ist Masochismus. Natürlich wird die Karte die Fähigkeiten von High-End-Kopfhörern nicht voll ausschöpfen können, aber das Musikhören darüber ist zumindest sehr angenehm.
Ich bin kein Audiophiler oder Tonprofi, aber ich höre einen großen Unterschied, wenn ich einen komplexen Track mit vielen Instrumenten abwechselnd mit und ohne Audiokarte spiele. Ohne Karte ist der Klang flacher, er wird abgedrosselt und es entsteht ein unangenehmes Rauschen. Damit ist alles flüssig, außerdem sorgt der Verstärker für Fülle und Lautstärke.
Ohne den (meiner Meinung nach) überteuerten Preis hätte es eine solide Eins bekommen, da das Gerät anständig und interessant ist.
Was den Bluescreen of Death aufgrund des Treibers betrifft, so ist dieser noch nicht aufgetreten (ich verwende Windows 8).
22.12.2017
Bolashov Alexey
GradVorteile: Der Ton ist qualitativ besser als der im Thingpad T410 integrierte Codec.
Nachteile: 1) Das Wichtigste.
Sehr kleine Bedienfeldgröße.
Es ist unmöglich, auf einem 14-Zoll-Bildschirm überhaupt etwas zu lesen. Sie müssen sich nur auf Ihre Intuition und Bilder verlassen.
2) Irgendeine unklare Nummerierung der Fahrer.
Der Fahrer ab 11 Jahren (7.12.8.2157) hat eine höhere Nummer als der neueste Fahrer ab 14 Jahren (7.0.8.2163).
3) Kleiner Einstellbereich des Software-Equalizers.
Rezension: 1) Zum ersten Mal habe ich gehört, wie alle möglichen Dolbs klingen können. Dies gilt insbesondere für Kopfhörer.
2) Gleichzeitig habe ich das weiterentwickelte U7-Modell studiert. Ich habe hier und da viele Rezensionen gelesen.
Aus diesem Grund kam es zu einiger Verwirrung. :) :)
Ich hatte erwartet, im U3 Effekte wie Soft Vinyl oder Dynamic Equalizer zu sehen, aber es stellte sich heraus, dass dies zum älteren Modell gehörte.
Generell bin ich mit dem Kauf zu 100 % zufrieden...
p.s. Bisher sind mir keine Treiberprobleme aufgefallen.
22.12.2017
KUTYAEV NIKOLAY
GradVorteile: Preis, Kompaktheit, inklusive Verlängerungskabel und vor allem ... KLANGQUALITÄT
Nachteile: KEINE
Rezension: Wem der Klang des Standard-Soundsystems unerträglich ist, der greift zu und denkt nicht zweimal darüber nach. Preis: 1360 Rubel, schönes blaues Licht, ich benutze es seit einer Woche – ich habe den Kauf keine Sekunde bereut. Als ich es zum ersten Mal einschaltete, war ich verblüfft: Von irgendwoher kamen tiefe, dichte Bässe, als kämen sie aus einem Subwoofer. Der Ton (nicht die Lautstärke!!!) verursachte ein Klingeln in den Ohren. Die seltsamen Lautsprecher begannen so heftig zu spielen, dass ich mich schon fragte, wie wohl so ein HI-FI-Thread wohl klingen würde. Ich höre FLAC und könnte nicht glücklicher sein.
22.12.2017 Auswertung
Vorteile: Kompakt, im Taschenformat, Mini-USB-Verlängerungskabel im Lieferumfang enthalten. Guter Klang im Vergleich zum eingebauten. Sehr praktisch für Laptops.
Nachteile: Preis: Gilt für alle externen Soundkarten. PCI-Karten des gleichen Niveaus kosten 300-500 Rubel und diese 1500-3000. Kein sehr praktisches Setup-Programm, wie von Chinesen geschrieben, wenige Einstellungen. Der Klang hat nicht viel Tiefe. Und eine weitere wichtige Sache, die zwar nichts mit dem Gerät selbst zu tun hat, sind Probleme mit den Treibern (mehr dazu weiter unten).
Bewertung: Ich habe diese Karte für den Desktop gekauft, weil... Aus technischen Gründen kann keine interne Soundkarte eingebaut werden und der interne Sound funktioniert nicht (und ist nicht zufriedenstellend). Das Gerät funktionierte einwandfrei, der Ton war in Ordnung. Obwohl mir klar wurde, dass dieses externe Gerät besser für Laptops geeignet ist, lohnte es sich, ein teureres, besseres Gerät für einen Desktop-PC mit Fernbedienung (von Creative) zu kaufen. Und hier hat Asus einen großen Fehler gemacht, das habe ich von Asus nicht erwartet, selbst für ein graues Unternehmen ist das inakzeptabel. Ich habe beschlossen, den Treiber mit dem Setup-Programm zu aktualisieren. Windows XP SP3. Ich habe ein neues von der Website heruntergeladen und installiert. Und plötzlich stürzte der Computer mit einem blauen Bildschirm ab! Darüber hinaus an seltsamen Orten – im Browser einer beliebten Website und jedes Mal, wenn Sie dorthin gehen. Ich habe es erraten, es überprüft - es ist eine Frage der Soundbox und des Treibers, wie man es herausnimmt, ist in Ordnung, setzt es ein - eindeutig auf dieser Seite (vielleicht woanders, aber für mich diente das als Kontrollpunkt) BSOD mit unterschiedlichen Codes. Ich habe den Treiber entfernt und den alten installiert – BSOD! (Ich habe keinen Wiederherstellungspunkt verwendet). Ich habe das System sauber neu installiert, einen noch neueren „festen“ Beta-Treiber von Asus installiert – BSOD an der gleichen Stelle! (Webseite). Ich habe es erneut installiert und den alten Treiber von der Diskette installiert – alles funktioniert einwandfrei. Was passiert, wenn die Festplatte verloren geht? Dies sind die „korrigierten“ und noch „korrigierteren“ (wie es auf der Website des Herstellers heißt) von Asus. Ich verstehe es auch, wenn die Treiber die ersten sind, rau und nur leicht schief. aber 2 Mal werden sie „neu korrigiert“ und machen das System kaputt – ich sehe das zum ersten Mal.
22.12.2017
Daten ausgeblendet
GradVorteile: kompakte Größe, guter Klang, optischer Ausgang
Nachteile: Preis
Bewertung: Für 1000 Rubel ist das eine hervorragende Sache, der Klang im Kopfhörer ist besser als der eingebaute. Ich verwende es als Leiter vom Verstärker über die Optik zu den Lautsprechern. Ich denke, der Preis beträgt 1,5-2 Tausend Rubel. überteuert. Es ist besser, u7 hinzuzufügen und zu kaufen. Funktioniert mit allen Geräten. Auf Khryusha musste ich das Brennholz aktualisieren, 8ka funktioniert mit Brennholz von der Festplatte.
22.12.2017 Auswertung
Vorteile: Funktioniert stabil, keine Beschwerden
Nachteile: nicht bemerkt
Bewertung: Ich habe es gekauft, damit auf meinem Desktop-Computer ein separater Tonkanal für Kopfhörer mit Mikrofon zur Nutzung der Telefonkommunikation über IP-Telefonie und Skype vorhanden ist (mischt sich nicht mit der 7.1-Tonausgabe an Lautsprecher für Filme und Spiele).
Habe bekommen, was ich wollte. Ich habe sofort neue Treiber installiert (März 2014). Sie sind ab Windows 8.1 (ich verwende dieses Betriebssystem) und Windows 7 verfügbar. Sie können sie hier herunterladen: http://support.asus.com/Download.aspx?SLanguage=en&m=Xonar +U3&p=21&s =2
22.12.2017 Auswertung
Nachteile: Vielleicht der Preis?
Bewertung: Ich habe einen Asus X55A-Laptop und integriertes VIA High Definition Audio 6.0.1.10400. Egal wie sehr ich versucht habe, den Klang mit dem Equalizer dieses Dienstprogramms anzupassen ... Es ist absolut ekelhaft! Der Bass lässt sich nicht verstellen. Es stellt sich heraus, dass es ein kontinuierliches Brummen ist.
Ich habe dieses Ding gestern für 1480 Rubel gekauft. Inklusive CD mit Treibern. Installiert... xonar u3 Audio Center-Dienstprogramm. Und siehe da, der Abwärtsdynamikbereich hat sich erweitert! Equalizer und so weiter - funktioniert. Ich habe Microlab Pro 2. Jetzt wackeln die Wände! Hat meine Erwartungen erfüllt...
22.12.2017
Pawlow Ilja
GradNachteile: Vielleicht der Preis?
Bewertung: Ich habe einen Asus X55A-Laptop und integriertes VIA High Definition Audio 6.0.1.10400. Egal wie sehr ich versucht habe, den Klang mit dem Equalizer dieses Dienstprogramms anzupassen ... Es ist absolut ekelhaft! Der Bass lässt sich nicht verstellen. Es stellt sich heraus, dass es ein kontinuierliches Brummen ist.
Ich habe dieses Ding gestern für 1480 Rubel gekauft. Inklusive CD mit Treibern. Installiert... xonar u3 Audio Center-Dienstprogramm. Und siehe da, der Dynamikbereich „unten“ hat sich erweitert! Equalizer und so weiter - funktioniert. Ich habe Microlab Pro 2. Jetzt wackeln die Wände! Hat meine Erwartungen erfüllt...
22.12.2017
Daten ausgeblendet
Grad22.12.2017 Auswertung
Vorteile: Aufgrund seiner Größe ist die Wiedergabe besser als bei einer Standard-Soundkarte. Der Preis ist nicht schlecht, die Qualität des Kunststoffs und der Montage ist nicht schlecht, wir haben schon Schlimmeres gesehen!
Nachteile: Meine persönliche Meinung ist, dass die Treiber nicht aktualisiert werden und dies auch nicht wollen.
Bewertung: Wer eine preiswerte Soundkarte benötigt, die aber dennoch besser als eine Standard-Soundkarte ist, der ist preislich und qualitativ die beste Wahl. Das ist meine persönliche Meinung!
22.12.2017 Auswertung
22.12.2017 Auswertung
Vorteile: Hochwertiger Sound, hervorragende Treiber (heruntergeladen von der Website des Herstellers für Win 7 x64 – 7.12.8.2157). Montage, Design. Erhitzt sich nicht. Langes Kabel für USB.
Nachteile: Das Gehäuse ist zu breit, wodurch der zweite USB-Anschluss überlappt, sofern sich natürlich einer in der Nähe befindet.
22.12.2017
Baklaschow Sergej
GradVorteile: Hochwertiger Sound, hervorragende Treiber (heruntergeladen von der Website des Herstellers für Win 7 x64 – 7.12.8.2157). Montage, Design. Erhitzt sich nicht. Langes Kabel für USB.
Nachteile: Das Gehäuse ist zu breit, wodurch der zweite USB-Anschluss überlappt, sofern sich natürlich einer in der Nähe befindet.
Bewertung: Ich bin mit diesem Gerät rundum zufrieden. Als Ersatz kaufte ich mir ein Creative Die Treiber kamen sofort hoch und belasteten den Prozessor nicht, wie es auch beim Creative X-Fi Go! der Fall war. Die Anwendungen, sozusagen „Klangverbesserer“, sind einfach. Ich habe den Hi-Fi-Modus gewählt und spiele den „nativen“ Sound ab, und nicht mit Effekten, was ein großes Plus ist, ich musste die Verstärker nicht entfernen :) Es wird nicht heiß, es gibt ein langes Kabel, lange im Vergleich zum Creative X-Fi Go!, das in Vollendung geht. Ich dachte darüber nach, Prof. zu kaufen. Ton, Ton, extern, aber ich habe es mir anders überlegt, weil... Ich habe nicht vor, Musik zu schreiben, und dann bin ich auf dieses Stück Hardware gestoßen. Ja, nach der Installation der Treiber gab es eine Auswahl an Bittiefe/Abtastfrequenz – 24\44100 usw. Ich empfehle es.
22.12.2017
Malenko Andrey
GradVorteile: Hochwertiger Klang, subtile Einstellungen „passend zu Ihnen“.
Nach der letzten Aktualisierung des Brennholzes wurde dieses Problem zwar behoben. Außerdem hat, wie sich später herausstellte, nicht die Installation von „nativem“ Brennholz geholfen, sondern die automatische Suche nach Brennholz durch Windows.
22.12.2017
Daten ausgeblendet
GradVorteile: Hochwertiger Klang, fein abgestimmte Einstellungen.
Nachteile: Ständiger Konflikt zwischen dem Audiokartentreiber und Windows, der zu Bluescreen-Abstürzen führt.
Nach der letzten Aktualisierung des Brennholzes wurde dieses Problem zwar behoben. Außerdem hat, wie sich später herausstellte, nicht die Installation von einheimischem Brennholz geholfen, sondern die automatische Suche nach Brennholz durch Windows.
Rezension: Wenn es keine Bluescreen-Abstürze gäbe, würde ich 5 von 5 geben.
22.12.2017 Auswertung
Nachteile: Vielleicht der Preis?
Bewertung: Ich habe einen Asus X55A-Laptop und integriertes VIA High Definition Audio 6.0.1.10400. Egal wie sehr ich versucht habe, den Klang mit dem Equalizer dieses Dienstprogramms anzupassen ... Es ist absolut ekelhaft! Der Bass lässt sich nicht verstellen. Es stellt sich heraus, dass es ein kontinuierliches Brummen ist.
22.12.2017 Auswertung
Nachteile: Vielleicht der Preis?
Bewertung: Ich habe einen Asus X55A-Laptop und integriertes VIA High Definition Audio 6.0.1.10400. Egal wie sehr ich versucht habe, den Klang mit dem Equalizer dieses Dienstprogramms anzupassen ... Es ist absolut ekelhaft! Der Bass lässt sich nicht verstellen. Es stellt sich heraus, dass es ein kontinuierliches Brummen ist.
Ich habe dieses Ding gestern für 1480 Rubel gekauft. Inklusive CD mit Treibern. Installiert... xonar u3 Audio Center-Dienstprogramm. Und siehe da, der Abwärtsdynamikbereich hat sich erweitert! Zwar musste ich das native VIA-Dienstprogramm deaktivieren, aber das sind Kleinigkeiten. Equalizer und so weiter - funktioniert. Ich habe Microlab Pro 2. Jetzt wackeln die Wände! Hat meine Erwartungen erfüllt...
22.12.2017 Auswertung
Vorteile: Preis
Nachteile: Nein
kostet mehr als 2000 Griwna.
22.12.2017
Nikolajewitsch Nikolai
GradVorteile: Preis
Nachteile: Nein
Bewertung: Ich habe ASUS Xonar U3 aus Neugier gekauft – der Preis ist lächerlich. Zum Beispiel ein ähnliches Gerät Audioquest DragonFly
kostet mehr als 2000 Griwna.
Unter Windows -7 gibt es auf dem ACER E1-531 keine Probleme. Keine Bluescreens, Verlangsamungen oder Einfrierungen im IE oder Chrome. Es belastet den Prozessor wirklich nicht. Der Unterschied im Klang, mit und ohne, ist bei FLAC-Dateien leicht zu erkennen, jetzt lade ich nur noch FLEC herunter, keine MP3s mehr (ist scheiße). Installieren Sie den AIMP3-Player und sehen Sie das Licht. Der optische Ausgang wurde mit einem optischen Kabel an den Pioneer VSX-515 Receiver angeschlossen. Im Prinzip ist es nicht schlecht, es ist klar, dass keine Wunder geschehen, aber man kann zuhören. Und ich verwende JVC HA-RX700-Kopfhörer, jetzt höre ich nur noch über ASUS Xonar U3. Anders macht es keinen Spaß. Der Klang ist wirklich klar, luftig mit tiefen, artikulierten Bässen ohne Brummen, Seifenblasen oder Unschärfe.
22.12.2017
Nikolai Nikolajewitsch
GradVorteile: Preis
Nachteile: Nein
Bewertung: Ich habe ASUS Xonar U3 aus Neugier gekauft – der Preis ist lächerlich. Zum Beispiel ein ähnliches Gerät Audioquest DragonFly
kostet mehr als 2000 Griwna.
Unter Windows -7 gibt es auf dem ACER E1-531 keine Probleme. Keine Bluescreens, Verlangsamungen oder Einfrierungen im IE oder Chrome. Es belastet den Prozessor wirklich nicht. Der Unterschied im Klang, mit und ohne, ist bei FLAC-Dateien leicht zu erkennen, jetzt lade ich nur noch FLEC herunter, keine MP3s mehr (ist scheiße). Installieren Sie den AIMP3-Player und sehen Sie das Licht. Der optische Ausgang wurde mit einem optischen Kabel an den Pioneer VSX-515 Receiver angeschlossen. Im Prinzip ist es nicht schlecht, es ist klar, dass keine Wunder geschehen, aber man kann zuhören. Und ich verwende JVC HA-RX700-Kopfhörer, jetzt höre ich nur noch über ASUS Xonar U3. Anders macht es keinen Spaß. Der Klang ist wirklich klar, luftig mit tiefen, artikulierten Bässen ohne Brummen, Seifenblasen oder Unschärfe.
22.12.2017 Auswertung
Nachteile: Vielleicht der Preis?
Bewertung: Ich habe einen Asus X55A-Laptop und integriertes VIA High Definition Audio 6.0.1.10400. Egal wie sehr ich versucht habe, den Klang mit dem Equalizer dieses Dienstprogramms anzupassen ... Es ist absolut ekelhaft! Der Bass lässt sich nicht verstellen. Es stellt sich heraus, dass es ein kontinuierliches Brummen ist.
Ich habe dieses Ding gestern für 1480 Rubel gekauft. Inklusive CD mit Treibern. Installiert... xonar u3 Audio Center-Dienstprogramm. Und siehe da, der Abwärtsdynamikbereich hat sich erweitert! Zwar musste ich das native VIA-Dienstprogramm deaktivieren, aber das sind Kleinigkeiten. Equalizer und so weiter - funktioniert. Ich habe Microlab Pro 2. Jetzt wackeln die Wände! Hat meine Erwartungen erfüllt...
22.12.2017 Auswertung
Vorteile: - Mobilität
- eingebaute gute Software
Nachteile: glänzendes Gehäuse
22.12.2017 Auswertung
Vorteile: - Mobilität
- Klangqualität zu einem so niedrigen Preis
- eingebaute gute Software
Nachteile: glänzendes Gehäuse
Bewertung: Eine ausgezeichnete Wahl sowohl für einen Computer als auch für einen Laptop. Persönlich habe ich es für ein stationäres Gerät gekauft, es liegt auf dem Tisch - es nimmt überhaupt keinen Platz ein, man kann es immer mitnehmen. Normale, kompetente Firmware, unter Win 7 X64 funktioniert alles einwandfrei. Ich habe die Edifier M3350-Akustik daran angeschlossen - die Klangqualität, sowohl bei Filmen, Spielen als auch bei Musik, ist ausgezeichnet =) Ich fing sofort an, den Unterschied zwischen MP3 und Flac zu hören, ich musste die Hälfte der Musik wegwerfen, weil Es war einfach unmöglich, eine Aufnahme mit Müll anzuhören. Ich empfehle die Anschaffung!
22.12.2017
Behandler Amir
GradVorteile: - Mobilität
- Klangqualität zu einem so niedrigen Preis
- eingebaute gute Software
Nachteile: glänzendes Gehäuse
Bewertung: Eine ausgezeichnete Wahl sowohl für einen Computer als auch für einen Laptop. Persönlich habe ich es für ein stationäres Gerät gekauft, es liegt auf dem Tisch - es nimmt überhaupt keinen Platz ein, man kann es immer mitnehmen. Normale, kompetente Firmware, unter Win 7 X64 funktioniert alles einwandfrei. Ich habe die Edifier M3350-Akustik daran angeschlossen - die Klangqualität, sowohl bei Filmen, Spielen als auch bei Musik, ist ausgezeichnet =) Ich fing sofort an, den Unterschied zwischen MP3 und Flac zu hören, ich musste die Hälfte der Musik wegwerfen, weil Es war einfach unmöglich, eine Aufnahme mit Müll anzuhören. Ich empfehle die Anschaffung!
22.12.2017 Auswertung
Vorteile: - Mobilität
- Klangqualität zu einem so niedrigen Preis
- eingebaute gute Software
Nachteile: glänzendes Gehäuse
Bewertung: Eine ausgezeichnete Wahl sowohl für einen Computer als auch für einen Laptop. Persönlich habe ich es für ein stationäres Gerät gekauft, es liegt auf dem Tisch - es nimmt überhaupt keinen Platz ein, man kann es immer mitnehmen. Normale, kompetente Firmware, unter Win 7 X64 funktioniert alles einwandfrei. Ich habe die Edifier M3350-Akustik daran angeschlossen - die Klangqualität, sowohl bei Filmen, Spielen als auch bei Musik, ist ausgezeichnet =) Ich fing sofort an, den Unterschied zwischen MP3 und Flac zu hören, ich musste die Hälfte der Musik wegwerfen, weil Es war einfach unmöglich, eine Aufnahme mit Müll anzuhören. Ich empfehle die Anschaffung!
22.12.2017
Daten ausgeblendet
Grad
Nachteile: Billiger Kunststoff.
22.12.2017
Daten ausgeblendet
GradVorteile: Der Sound ist ordentlich – auf dem Niveau einer guten Desktop-Karte, denke ich. Klingt großartig in 8 Kanälen in Dolby Headphone für Filme und im 2-Kanal-HiFi-Modus für Musik. Einfache und intuitive Benutzeroberfläche. Es ist das Geld wert.
Nachteile: Billiger Kunststoff.
Bewertung: Es gab keine Probleme unter Windows 8 x64, die Treiber waren in Ordnung (sie wurden automatisch installiert, alles funktionierte, aber ich habe die neuesten von der Asus-Website neu installiert), die Software ist gut, sie belastet den Prozessor nicht, die Der Speicher beträgt 6 Megabyte. Ich habe Sony MDR ZX700-Kopfhörer angeschlossen, das Kabel schien 30 cm länger geworden zu sein und die Miniklinke zu USB hatte sich geändert, eine hervorragende Symbiose :)) Der Klang gefällt mir.
22.12.2017 Auswertung
22.12.2017 Auswertung
Vorteile: Günstig, ausgezeichnete Wahl für Leute mit einem Laptop, schnelle Installation, optischer Ausgang
Nachteile: Der Klang ist etwas besser als beim eingebauten VIA Vynil, die Standardsoftware ist umständlich oder so
Bewertung: Für diejenigen, die Realtek ALC899 oder ViA VT1708 haben, macht die Installation keinen Sinn.
22.12.2017 Auswertung
Vorteile: Hochwertiger Sound, hervorragende Treiber (die neuesten, heruntergeladen von der Website des Herstellers für Win 7 x64 – 7.12.8.2157). Montage, Design. Erhitzt sich nicht. Langes Kabel für USB.
Nachteile: Ich habe bei diesem Gerät keine Nachteile festgestellt.
Bewertung: Ich bin mit diesem Gerät rundum zufrieden. Als Ersatz kaufte ich mir ein Creative Die Treiber kamen sofort hoch und belasteten den Prozessor nicht, wie es auch beim Creative X-Fi Go! der Fall war. Die Anwendungsmöglichkeiten von Klangverstärkern sind sozusagen einfach. Ich habe den Hi-Fi-Modus gewählt und spiele den nativen Sound ab, und nicht mit Effekten, was ein großes Plus ist, ich musste die Verstärker nicht entfernen :) Es wird nicht heiß, es gibt ein langes Kabel, im Vergleich lang zum Creative X-Fi Go!, das im Kit enthalten ist. Ich dachte darüber nach, Prof. zu kaufen. Ton, Ton, extern, aber ich habe es mir anders überlegt, weil... Ich habe nicht vor, Musik zu schreiben, und dann bin ich auf dieses Stück Hardware gestoßen. Ja, nach der Installation der Treiber gab es eine Auswahl an Bittiefe der Abtastfrequenz – 24 44100 usw. Ich empfehle es.
22.12.2017
Anton Miroshnitschenko
Grad22.12.2017
Daten ausgeblendet
GradVorteile: Der Sound ist viel besser als integriert.
Nachteile: Es gab Probleme mit dem Treiber.
Feedback: Ich habe angefangen, bei meinem Bruder nachzufragen, ich habe den Laptop genommen, er hat keine spezifischen Probleme, ich habe angefangen, den Grund herauszufinden, er hat eine Realtek-Soundkarte, ich erinnere mich nicht an den Namen Die Anwendungen sind einwandfrei und der Hersteller ist Intel. Ich habe das Problem gelöst, indem ich den Treiber von der integrierten Karte entfernt und das ASUS angeschlossen habe. Wenn es nicht geholfen hätte, hätte ich die integrierte Karte deaktiviert das Bedienfeld.
22.12.2017
Miroshnitschenko Anton
GradVorteile: Der Sound ist viel besser als integriert.
Nachteile: Es gab Probleme mit dem Treiber.
Feedback: Ich habe angefangen, bei meinem Bruder nachzufragen, ich habe den Laptop genommen, er hat keine spezifischen Probleme, ich habe angefangen, den Grund herauszufinden, er hat eine Realtek-Soundkarte, ich erinnere mich nicht an den Namen Die Anwendungen sind einwandfrei und der Hersteller ist Intel. Ich habe das Problem gelöst, indem ich den Treiber von der integrierten Karte entfernt und das ASUS angeschlossen habe. Wenn es nicht geholfen hätte, hätte ich die integrierte Karte deaktiviert das Bedienfeld.
22.12.2017
Anton Miroshnitschenko
GradVorteile: Der Sound ist viel besser als integriert.
Nachteile: Es gab Probleme mit dem Treiber.
Feedback: Ich habe angefangen, bei meinem Bruder nachzufragen, ich habe den Laptop genommen, er hat keine spezifischen Probleme, ich habe angefangen, den Grund herauszufinden, er hat eine Realtek-Soundkarte, ich erinnere mich nicht an den Namen Die Anwendungen sind einwandfrei und der Hersteller ist Intel. Ich habe das Problem gelöst, indem ich den Treiber von der integrierten Karte entfernt und das ASUS angeschlossen habe. Wenn es nicht geholfen hätte, hätte ich die integrierte Karte deaktiviert das Bedienfeld.
22.12.2017 Auswertung
2. Toller Klang.
Rezension: Sehr zu empfehlen.
22.12.2017
Iwanow Andrej
GradVorteile: 1. Enthält ein Verlängerungskabel für USB – Laptop-Besitzer müssen sich keine Sorgen machen, dass das Gerät andere Anschlüsse stört, selbst wenn man bedenkt, dass Laptop-Hersteller sie in einem Mindestabstand voneinander platzieren.
2. Toller Klang.
3. Viele Einstellungen (die im Prinzip nur einmal konfiguriert werden müssen, um die Erwartungen an die Karte zu erfüllen).
Gutes Preis-/Leistungsverhältnis. Natürlich möchte man Nanotechnologie immer für ein paar Dutzend Rubel kaufen, aber diese Karte rechtfertigt den Preis, daher ist die Qualität ein Pluspunkt.
4. Angenehme Beleuchtung der „Lautsprecher“ und des Anschlusses für Lautsprecher/Kopfhörer.
Nachteile: 1. Ein toller Aufkleber mit einer Seriennummer auf der Rückseite des Geräts – als ich den kommerziellen Film entfernen wollte, verschwand die Seriennummer zusammen mit dem Film. Bei näherer Betrachtung ist der Film vermutlich immer noch nicht vermarktbar, da entweder die Seriennummer aufgeklebt ist, oder etwas anderes – generell bleibt da nichts als Fragen.
2. Ich stimme zu – Glanz. Die Karte ist mit dem Laptop verbunden und wird fast nie mit der Hand berührt, dennoch gibt es viele Fingerabdrücke.
3. Jesuit Audio Center – Einstellungen gehen nach oben. Für manche mag das kein Nachteil sein, aber ich bin daran gewöhnt, dass sich Schnittstellenelemente in 95 % der Fälle zur Seite oder nach unten öffnen. Ich benutze die Karte jetzt seit drei Monaten, habe mich aber immer noch nicht an das Schiebefenster nach oben gewöhnt.
Rezension: Sehr zu empfehlen.
Kompaktes Gerät; Der Klang ist hochwertig (das wichtigste Plus), Laptop-Besitzer werden den Unterschied sofort bemerken; Sie können den Klang individuell anpassen, es gibt viele Einstellungen. Rechtfertigt den Preis, erwärmt sich nicht und ist aufgrund der Farbe (per Verlängerungskabel) unsichtbar auf dem Tisch. Ich denke nicht, dass eine Filmserie einen besonderen Nachteil darstellt, aber es kommt vor.
22.12.2017 Auswertung
Vorteile: 1. Enthält ein Verlängerungskabel für USB – Laptop-Besitzer müssen sich keine Sorgen machen, dass das Gerät andere Anschlüsse stört, selbst wenn man bedenkt, dass Laptop-Hersteller sie in einem Mindestabstand voneinander platzieren.
2. Toller Klang.
3. Viele Einstellungen (die im Prinzip nur einmal konfiguriert werden müssen, um die Erwartungen an die Karte zu erfüllen).
Gutes Preis-/Leistungsverhältnis. Natürlich möchte man Nanotechnologie immer für ein paar Dutzend Rubel kaufen, aber diese Karte rechtfertigt den Preis, daher ist die Qualität ein Pluspunkt.
4. Angenehme Ausleuchtung der Lautsprecher und des Lautsprecher-/Kopfhöreranschlusses.
Nachteile: 1. Ein toller Aufkleber mit einer Seriennummer auf der Rückseite des Geräts – als ich den kommerziellen Film entfernen wollte, verschwand die Seriennummer zusammen mit dem Film. Bei näherer Betrachtung ist der Film vermutlich immer noch nicht vermarktbar, da entweder die Seriennummer aufgeklebt ist, oder etwas anderes – generell bleibt da nichts als Fragen.
2. Ich stimme zu – Glanz. Die Karte ist mit dem Laptop verbunden und wird fast nie mit der Hand berührt, dennoch gibt es viele Fingerabdrücke.
3. Jesuit Audio Center – Einstellungen gehen nach oben. Für manche mag das kein Nachteil sein, aber ich bin daran gewöhnt, dass sich Schnittstellenelemente in 95 % der Fälle zur Seite oder nach unten öffnen. Ich benutze die Karte jetzt seit drei Monaten, habe mich aber immer noch nicht an das Schiebefenster nach oben gewöhnt.
Rezension: Sehr zu empfehlen.
Das kompakte Gerät verfügt über einen hochwertigen Klang (das wichtigste Plus), Laptop-Besitzer werden den Unterschied sofort bemerken; Sie können den Klang individuell anpassen, es gibt viele Einstellungen. Rechtfertigt den Preis, erwärmt sich nicht und ist aufgrund der Farbe (per Verlängerungskabel) unsichtbar auf dem Tisch. Ich denke nicht, dass eine Filmserie einen besonderen Nachteil darstellt, aber es kommt vor.
22.12.2017 Auswertung
-guter Körper
- Gut
22.12.2017 Auswertung
Vorteile: -ausgezeichneter Klang für dieses kleine Ding
-guter Körper
- Die Ausgangsbuchse leuchtet
- Gut
Nachteile: - ACHTUNG: Die Karte verursachte unter Windows 7 einen Bluescreen, wenn sie in den Browsern Opera und Chrome ausgeführt wurde
Es hat lange gedauert, bis ich das Problem gelöst habe ... am Ende habe ich falsches Brennholz eingebaut und alles scheint zu funktionieren
Testbericht: Der erste Eindruck der Karte war der positivste: Trotz des 16-Bit-Sounds ist der Sound recht tief, klar und gleichmäßig in der Frequenz, anders als der Standardsound meines Samsung-Laptops. Der Klang ist nicht schlecht, selbst wenn man über einen professionellen Verstärker oder gute AKG-Kopfhörer hört. Ich war sehr zufrieden mit dem Gehäuse, den Lichtern und der Beleuchtung der OUTPUT-Buchse. Gute Software zur Klangsteuerung mit Equalizer und vielen Effekten im Lieferumfang enthalten. Ich hätte der Karte eine „5“ gegeben, wenn da nicht ein schrecklicher Fehler gewesen wäre: Sobald ich die Browser Opera und Chrome gleichzeitig startete, erschien der „Blue Screen of Death“. Erschien jedes Mal mit neuen angegebenen Gründen. Ich habe frisches Brennholz von der Baustelle installiert – es wurde einfacher, aber es verschwand nicht … Eines Tages erschien der BSOD, auch wenn die Karte deaktiviert war. Am Ende habe ich mich entschieden, universelle Asus-Treiber zu installieren
22.12.2017 Auswertung
Vorteile: -ausgezeichneter Klang für dieses kleine Ding
-guter Körper
- Die Ausgangsbuchse leuchtet
- Gut
Nachteile: - ACHTUNG: Die Karte verursachte unter Windows 7 einen Bluescreen, wenn sie in den Browsern Opera und Chrome ausgeführt wurde
Es hat lange gedauert, bis ich das Problem gelöst habe ... am Ende habe ich falsches Brennholz eingebaut und alles scheint zu funktionieren
Testbericht: Der erste Eindruck der Karte war der positivste: Trotz des 16-Bit-Sounds ist der Sound recht tief, klar und gleichmäßig in der Frequenz, anders als der Standardsound meines Samsung-Laptops. Der Klang ist nicht schlecht, selbst wenn man über einen professionellen Verstärker oder gute AKG-Kopfhörer hört. Ich war sehr zufrieden mit dem Gehäuse, den Lichtern und der Beleuchtung der OUTPUT-Buchse. Gute Software zur Klangsteuerung mit Equalizer und vielen Effekten im Lieferumfang enthalten. Ich hätte der Karte eine 5 gegeben, wenn da nicht ein schrecklicher Fehler gewesen wäre: Sobald ich die Browser Opera und Chrome gleichzeitig startete, erschien der Blue Screen of Death. Erschien jedes Mal mit neuen angegebenen Gründen. Ich habe frisches Brennholz von der Baustelle installiert – es wurde einfacher, aber es verschwand nicht … Eines Tages erschien der BSOD, auch wenn die Karte deaktiviert war. Am Ende habe ich mich entschieden, universelle Asus-Treiber zu installieren
Hervorragender Klang, vielleicht etwas schlechter als der Xonar D2X, den ich in meinem System habe, es gibt etwas zum Vergleichen, wie sie sagen.
Man braucht gute Kopfhörer, bei Konsumgütern in der Preisklasse bis 2000 versteht man nicht viel, na ja, wenn man einfach die Lautstärke aufdreht.
Im Vergleich zu Creative SB Play und Creative SB Connect Hi-Fi USB ist Creative SB Connect ein völliges Durcheinander. In Kombination mit meinem Lieblings-Audio-Technica W5000 + foobar2000 + verlustfrei klingen sie 1,5 Stunden lang unbemerkt mit einem Netbook auf meinem lap))) , obwohl ich sie aus einer ganz anderen Quelle höre, aber das ist eine andere Geschichte. Nachteile: Es ist ein glänzendes Ding, aber da es mobil ist, verstehen Sie das.
Rezension: Ich habe es für ein Netbook gekauft, weil ich mit dem eingebauten Sound nicht zurechtkomme, egal wo er sich befindet (wie bei Computern).
Hervorragender Klang, vielleicht etwas schlechter als der Xonar D2X, den ich in meinem System habe, es gibt etwas zum Vergleichen, wie sie sagen.
Man braucht gute Kopfhörer, bei Konsumgütern in der Preisklasse bis 2000 versteht man nicht viel, na ja, wenn man einfach die Lautstärke aufdreht.
Im Vergleich zu Creative SB Play und Creative SB Connect Hi-Fi USB ist Creative SB Connect ein völliges Durcheinander. In Kombination mit meinem Lieblings-Audio-Technica W5000 + foobar2000 + verlustfrei klingen sie 1,5 Stunden lang unbemerkt mit einem Netbook auf meinem lap))) , obwohl ich sie aus einer ganz anderen Quelle höre, aber das ist eine andere Geschichte.
Die Soundkarte ist sehr, sehr wertvoll und für so viel Geld ein Geschenk, einfach ein Geschenk!
Ich rate jedem, der einen Laptop oder ein Netbook hat und auf seine Ohren achtet, dass der Klang zwar zu 100 Prozent besser sein wird und wenn es an die Systemeinheit angeschlossen ist, ruht Realtek.
22.12.2017
Daten ausgeblendet
GradVorteile: Toller Klang
HD-Audio-Unterstützung
Nachteile: Glänzendes Gehäuse?
Rezension: Ich habe es für Karaoke gekauft, weil... Der eingebaute Ton verzögert sich fürchterlich.
Bitte beachten Sie: Auch wenn in den Testberichten darauf hingewiesen wird, dass das U3 keinen höheren Ton als 16/48 unterstützt, habe ich unter Windows 7 einen hervorragenden Ton im 24/96-Format!!!
Foobare zeigt auch 24/96 über Wasapi an.
Für 1000 Rubel. - das ist ein toller Kauf!
Ein seltsames Gerät fiel mir in die Hände. Von den Abmessungen her ist es vergleichbar mit einem aufgeblähten Flash-Laufwerk oder MP3-Player. Auf der einen Seite befindet sich unter einer abnehmbaren Kappe ein USB-Anschluss, auf der anderen Seite befinden sich zwei Löcher für einen 3,5-mm-Miniklinkenstecker. Den Angaben auf der bunten Schachtel zufolge sollte ich einen unglaublich hochwertigen Klang und noch dazu eine ganze Reihe Wunder bescheren. Lass es uns herausfinden.
Diese scheinbare Kleinigkeit heißt ASUS Xonar U3. Aus den Angaben des Herstellers geht hervor, dass es sich um eine externe Soundkarte handelt, die für die Verwendung mit einem Laptop konzipiert ist und die Klangqualität deutlich verbessern kann. Es wird an einen USB-Anschluss angeschlossen und ermöglicht die Tonausgabe über Lautsprecher oder Kopfhörer – oder wo immer Sie möchten. Sie können ein Mikrofon anschließen oder Mehrkanalton über einen optischen S/P-DIF-Adapter hören, der nicht im Kit enthalten ist.
Das Herzstück der Karte ist der ASUS UA100 USB Audio Chip, bei dem es sich laut Foren um einen CMedia Nitrogen D2 Chip handelt. Allerdings verkünden die Markierungen im Inneren unserer Soundkarte stolz, dass es sich um einen ASUS UA100 handelt, nun ja, das bleibt ein kleines Geheimnis des Herstellers. Auf diesem Chip wurde eine weitere externe Soundkarte von ASUS namens Xonar U1 implementiert, sodass das Gehäuse höchstwahrscheinlich einfach neu gestaltet wurde und die Hardware, die sich gut zeigte, gleich geblieben ist.
Wir schließen die Karte an einen freien USB-Port an, zwei blaue LEDs unter den grauen Kunststoffgittern leuchten. Zuerst dachte ich, dass sich hinter diesen runden Einsätzen Lautsprecher befinden, die für kräftige Bässe sorgen würden, aber da sind wirklich nur LEDs - das habe ich überprüft. Wir warten darauf, dass Windows 7 alle erforderlichen Treiber installiert und meldet, dass das Gerät betriebsbereit ist. Ich habe die Diskette mit dem „Brennholz“ in der Kiste nicht gefunden und es ist unklar, ob sie nicht von Anfang an da war oder ob sie beim Streifzug durch die Testlabore verloren gegangen ist. Es ist erwähnenswert, dass weder die „Sieben“ noch die XP zusätzliche Bewegungen erforderten: Alles wurde installiert und begann von selbst zu funktionieren. Die neu angeschlossene Karte wird sofort als Hauptkarte zugewiesen, der Mikrofoneingang hat auch Vorrang vor den Eingängen zuvor installierter Audiogeräte. Lediglich bei Skype musste man in die Einstellungen gehen, um das benötigte Mikrofon genau anzugeben, man muss aber denken, dass nach der Logik des Messengers das in der Webcam eingebaute Mikrofon vorzuziehen ist.
Konzentrieren wir uns nun auf den Klang. Wir versprechen Klang auf höchstem Niveau, Unterstützung für 128 ZO-Effekte und alle Dolby Home Theater-Technologien. Erwähnt wird auch ein Kopfhörerverstärker, der „Ohren“ mit einer Impedanz von bis zu 150 Ohm pumpen kann, und eine gewisse proprietäre Ground-Bus-Topologie, die alle Arten von Fremdgeräuschen und Interferenzen im Nutzsignal minimiert. Tatsächlich klingt das alles sehr würdevoll, deutlich und laut. Zur Lautstärke möchte ich gesondert sagen: Der Klang ist sehr detailliert und die Lautstärkereserven enorm – nicht jeder audiophile Kopfhörer hat einen Widerstand von 150 Ohm, geschweige denn einfache Multimedia-Lautsprecher. Ihr Laptop wird rocken wie nie zuvor. Die proprietäre Technologie zur Trennung von Audiosignalen von Geräuschquellen, Spitzname Hyper Grounding, funktioniert einwandfrei; ich habe weder Rauschen noch Knistern oder Störungen in den Lautsprechern oder Kopfhörern gehört. Nur ein kaum erkennbarer monotoner Hintergrund. Fairerweise muss ich sagen, dass die Creative Audigy 4 deutlicher „rostet“ und knistert. Die Klangdetails sind nicht mit den eingebauten Codecs eines Laptops oder Motherboards zu vergleichen. Mit einem Wort: Trotz ihrer bescheidenen Größe und ihres bescheidenen Preises handelt es sich um eine echte Hi-Fi-Soundkarte.
Schon vor Testbeginn habe ich mir Gedanken über den Einsatzbereich des ASUS Xonar U3 gemacht. Wer braucht so einen „Schlüsselanhänger“ und wofür? Als ich über dieses Thema nachdachte, konnte ich mir aufgrund bitterer Erfahrungen in meinem Leben nur eine realistische Option vorstellen. Aufgrund einer defekten Kopfhörerbuchse an meinem Laptop war eines Tages kein Ton mehr zu hören. Wenn ich damals gewusst hätte, dass das Kuriosum heute untersucht wird, hätte ich es gekauft. Nach Überlegungen und Gesprächen mit Freunden und Kameraden wurden eine Reihe von Situationen simuliert, in denen dieses Gerät unverzichtbar sein würde. Nehmen wir an, Sie sind ein reisender Gamer oder Ihr Headset erreicht in einem Internetcafé nicht die Anschlüsse auf der Rückseite Ihres Computers. Sie können sich viele Anwendungen ausdenken, aber ich habe beschlossen, diese Frage offen zu lassen: Wenn Sie so etwas benötigen, werden Sie es beim Lesen des Artikels verstehen. Wenn die Einsicht nicht erfolgt ist, sind einfach Informationen zu einem anderen nützlichen Gerät in Ihrer Wissensdatenbank aufgetaucht.
Manchmal kommt es vor, dass ein Laptop oder Netbook in einer neuen Funktion eingesetzt werden muss. Zum Beispiel als Mediacenter zum Abspielen von Audio- und Videodateien bei guter Akustik oder zum Anhören Ihrer Lieblingslieder über Hi-Fi-Kopfhörer. Besitzt man eine Audiokarte mit sehr mittelmäßigen Fähigkeiten, was bei preisgünstigen Geräten nicht so unüblich ist, entstehen ganz natürlich Zweifel an der Qualität des resultierenden Klangs. In solchen Situationen kann eine externe Soundkarte Abhilfe schaffen.
Es wird vom Hersteller als Hi-Fi-Klasse-Lösung speziell für einen Laptop positioniert. Denn auf stationären PCs ist das Thema hochwertiger Klang nicht so akut. Auf dem Markt gibt es eine große Auswahl an Geräten, die für jede Aufgabe geeignet sind. Bei Laptops ist alles viel komplizierter, da sie über eine äußerst begrenzte Liste von Anschlüssen zum Anschluss von Geräten von Drittanbietern verfügen. ASUS Xonar U3 wird über USB angeschlossen, was Ihnen Flexibilität bei der Nutzung bietet, während Sie es aufgrund seiner kompakten Größe auf jede Reise mitnehmen können.
Spezifikation
|
Modellname |
||
|
Audio-Spezifikationen |
Ausgangssignal-Rausch-Verhältnis (Frontausgang) |
|
|
Eingang/Ausgang THD+N bei 1 KHz (Frontausgang) |
||
|
Abtastrate (-3 dB, 16 Bit/48 kHz Eingang) |
20 Hz bis 20 kHz |
|
|
Verbindungsschnittstelle |
||
|
Audioprozessor |
ASUS UA100 USB-Audiochip |
|
|
Abtastfrequenz und Bittiefe der analogen Audiowiedergabe/-aufzeichnung |
48 kHz bei 16 Bit |
|
|
Eingänge Ausgänge |
2 x 3,5-mm-Audiobuchsen |
|
|
Besonderheiten |
Dolby Technologies (Dolby Digital Live/Dolby Headphone/Dolby Virtual Speaker/Dolby Pro-Logic II) Smart Volume Normalizer Xear 3D Virtual Speaker Shifter Karaoke-Funktionen 10-Band-Equalizer 27 Umwelteinflüsse GX 2.5 Game Audio Engine |
|
|
Ausrüstung |
CD mit Treibern S/PDIF-Adapter USB-Verlängerungskabel Dokumentation |
|
|
Kompatibles Betriebssystem |
Windows XP/Vista/7 (32/64-Bit) |
|
|
79,5 x 30,6 mm |
||
Die Eigenschaften der Soundkarte können nicht als beeindruckend bezeichnet werden. Wenn man sich die „älteren Brüder“ in der Linie ansieht, fällt schnell auf, dass ihre Fähigkeiten etwas bescheidener sind als ihre. Es verwendet einen proprietären Audioprozessor, der nur Auflösungen bis 16 Bit und Abtastraten bis 48 KHz (Standard-Audioauflösung) unterstützt. Durch den USB-Anschluss kann das ASUS Xonar U3 jedoch alternativ für Systeme verwendet werden, bei denen es keine andere Audio-Upgrade-Möglichkeit gibt. Dank der Fülle unterstützter Technologien können die meisten Besitzer den resultierenden Klang genießen, während proprietäre Software eine einfache und schnelle Einrichtung der Audiokarte zur Erledigung der zugewiesenen Aufgaben gewährleistet.
Verpackung und Ausrüstung
Die Soundkarte wird in einer dicken Kartonverpackung geliefert. Das Design unterscheidet sich kaum von der zuvor getesteten ASUS Xonar D-KARAX-Audiokarte, was auf ihre Kontinuität für Produkte der ASUS Xonar-Reihe hinweist. Dies wird auch durch den stilisierten „molekularen“ Buchstaben „X“ zum Ausdruck gebracht.
Auf der Vorderseite der Verpackung sind der Name des Modells und seine Hauptmerkmale aufgeführt, die das ASUS Xonar U3 von anderen Geräten seiner Klasse unterscheiden können:
- Kopfhörerverstärker sorgt für verbesserte Bassqualität und Klangdetails;
- Dolby Home Theater bietet hochwertigen Surround-Sound;
- das Vorhandensein von GX2.5 sorgt für realistische Soundeffekte;
- Klang der Hi-Fi-Klasse (dank der exklusiven Hyper Grounding-Technologie wird das Audiosignal von Geräuschquellen getrennt).
Und das Wichtigste ist natürlich das Taschenformat, mit dem Sie die Soundkarte auch auf Reisen mitnehmen können.
Auf der Rückseite finden Sie eine kurze Beschreibung des Geräts, der Ausstattung sowie grundlegende Kontaktinformationen zum Hersteller. Die Systemanforderungen an den PC, auf dem Sie das ASUS Xonar U3 nutzen möchten, sind als gering zu bezeichnen. Die Hauptvoraussetzung ist eigentlich das Vorhandensein mindestens eines USB-Anschlusses. Daher können wir im Großen und Ganzen davon ausgehen, dass jeder PC (Laptop oder Netbook) dieses Gerät ohne Probleme für die Gesamtsystemleistung „ziehen“ kann. Beim Betriebssystem vermerken die Entwickler ausschließlich die Kompatibilität mit der Microsoft Windows-Familie.
Auf den Seiten dupliziert der Hersteller die Hauptvorteile des Geräts in verschiedenen Sprachen.
Die Verpackung selbst ist im Stil teurer Premium-Geräte gestaltet.
Die Frontplatte lässt sich hochklappen und darunter können Sie das Aussehen der Audiokarte im Detail sehen und ihre Abmessungen abschätzen. Auf der Doppelseite dupliziert der Hersteller die Vorteile des ASUS Xonar U3. Die Kernthese ist der Vorschlag, Ihren Laptop in eine Hi-Fi-Zentrale zum Musikhören, Ansehen von Videos, Spielen und Sprachkommunikation zu verwandeln.
Auf der Unterseite befindet sich ein weißer Aufkleber, der einen herkömmlichen Barcode, eine Seriennummer und den Namen des Soundkartenmodells enthält.
Dem ASUS Xonar U3 liegen eine CD mit proprietärer Software, ein Benutzerhandbuch, ein kleines USB-Kabel und ein S/PDIF-Adapter bei.
Das erste, was einem beim Betrachten des ASUS Xonar U3 ins Auge fällt, sind seine Abmessungen. Die Soundkarte nimmt wirklich wenig Platz ein und ist vergleichbar mit einem normalen Flash-Laufwerk oder USB-Modem. Der glänzend schwarze Kunststoff sorgt für ein stilvolles Aussehen, insbesondere in Kombination mit dem silbernen Lautsprechergitter. Der einzige Nachteil besteht darin, dass die Oberfläche verschmutzt ist. Fingerabdrücke werden extrem schnell erfasst, daher sollten Sie diesen Umstand bei der Nutzung berücksichtigen.
Zum Schutz des USB-Steckers verfügt die Audiokarte über eine Kappe, die mit einer robusten Nylonschnur sicher daran befestigt ist. Vielleicht wird jemand diese Lösung für altmodisch oder nicht ästhetisch ansprechend halten, aber dank ihr wird der Besitzer nie die Abdeckung verlieren, wie es bei Flash-Laufwerken mit ähnlichem Design oft der Fall ist.
Zum Anschluss von Kopfhörern und einem Mikrofon werden 3,5-mm-Miniklinkenanschlüsse verwendet, die sich am Ende befinden. Der Anschluss eines herkömmlichen Geräts an den ASUS Xonar U3, das für die Verwendung mit einem PC konzipiert ist, verursacht keine Probleme.
Auf der Vorder- und Rückseite sind Hersteller, Serie und Modell der Audiokarte angegeben. Während des Kennenlernens schlich sich immer wieder der Eindruck ein, dass die Inschriften größtenteils dekorativen Zwecken dienten, denn wenn sie fehlten, würde der Eindruck einer gewissen Leere und Unvollständigkeit entstehen.
Das strenge Design wird durch eine blaue LED-Anzeige, die sich hinter einem Ziergitter auf der Vorderseite verbirgt, leicht abgeschwächt. Tagsüber kann man es höchstwahrscheinlich nicht einmal beachten, aber in der Dämmerung und in einem dunklen Raum ist das Licht bereits spürbar und sollte keine Beschwerden für die Augen verursachen.
Bei der Verwendung dieser Soundkarte mit verschiedenen tragbaren Geräten kann es vorkommen, dass aufgrund ihrer beeindruckenden Breite nahegelegene USB-Anschlüsse blockiert werden. In solchen Fällen ist das mitgelieferte USB-Verlängerungskabel hilfreich.
Testen
Um die Fähigkeiten des ASUS Xonar U3 zu bewerten, haben wir das Anwendungspaket RightMark Audio Analyzer und die folgende Ausrüstung verwendet:
|
CPU |
Intel Core i7-4770K (LGA1150, 3,5 GHz, L3 8 MB) |
|
Sense Kama Angle Rev.B |
|
|
Hauptplatine |
|
|
Rom |
2 x 4 GB DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP |
|
Grafikkarte |
Intel HD Graphics 4600 |
|
Festplatte |
Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 GB, SATA-300, NCQ |
|
Optisches Laufwerk |
ASUS DRW-1814BLT SATA |
|
Netzteil |
Seasonic X-560 Gold (SS-560KM Active PFC) |
|
CODEGEN M603 MidiTower (2x 120 mm In/Out-Lüfter) |
Testen im 16-Bit-44-kHz-Betriebsmodus.
Frequenzgang
Es ist allgemein anerkannt, dass eine hochwertige Audiokomponente alle erforderlichen Eingangssignale ohne Dämpfung oder Dämpfung im gesamten Frequenzband wiedergeben sollte. Wir sehen, dass die Verzerrung immer noch vorhanden ist, aber sie ist relativ gering und wird nur von den anspruchsvollsten Käufern wahrgenommen. Die auffälligsten Abweichungen werden in geringerem Maße im Tieftonbereich und in den Spitzen des Hochtonbereichs auftreten.
Geräuschpegel
Dynamikbereich
Harmonische Verzerrung + Rauschen (-3 dB)
Dieser Indikator charakterisiert die Zuverlässigkeit und Reinheit des ausgegebenen Audiosignals, die eng mit der Qualität der Funktionsblöcke des Soundadapters zusammenhängt.
Intermodulationsverzerrung
Intermodulationsverzerrung (variable Frequenz)
Intermodulationsverzerrung ist eine unerwünschte Amplitudenmodulation von Signalen, die zwei oder mehr unterschiedliche Frequenzen in einem nichtlinearen System enthalten. In diesem Fall können bestimmte Verzerrungen an den Höhen des HF auftreten.
Durchdringung von Stereokanälen
Gesamtergebnis
|
Ungleichmäßigkeit des Frequenzgangs (im Bereich 40 Hz – 15 kHz), dB |
||
|
Geräuschpegel, dB (A) |
||
|
Dynamikbereich, dB (A) |
||
|
Harmonische Verzerrung, % |
Sehr gut |
|
|
Harmonische Verzerrung + Rauschen, dB(A) |
||
|
Intermodulationsverzerrung + Rauschen, % |
||
|
Durchdringung der Kanäle, dB |
||
|
Intermodulation bei 10 kHz, % |
||
|
Gesamtbewertung |
Bußgeld |
Nun, die Soundkarte erhielt in einem unvoreingenommenen Benchmark die Gesamtbewertung „Gut“. Das heißt, die Qualität des wiedergegebenen Tons ist mit integrierten Audio-Codecs in Motherboards von Desktop-PCs der mittleren Preisklasse vergleichbar. Basierend auf den erzielten Ergebnissen scheint es den meisten integrierten Audio-Codecs in preiswerten Laptops/Netbooks vorzuziehen zu sein. Somit können Käufer, die einen Ersatz für sie finden möchten, das ASUS Xonar U3 als Alternative zu ihrer bestehenden Lösung in Betracht ziehen.
Der ASUS UA100-Chip unterstützt den Betrieb nur im 16-Bit-48-KHz-Modus, also im Standard-Audiomodus. Leider kann diese Audiokarte in dieser Hinsicht als Alternative ausschließlich für veraltete oder stromsparende Optionen angesehen werden, die die Fähigkeiten des angeschlossenen Audiogeräts nicht offenbaren können. Dank des ASUS Xonar U3-Verstärkers „bringt“ er Audiogeräte mit einer Impedanz von 64 Ohm zum Klang. Den gewählten Chip können die Entwickler nur mit den geringen Kosten des Geräts rechtfertigen. Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Materials lag der Preis bei 45 US-Dollar, was nicht viel ist.
Proprietäre Software
Wie beim zuvor getesteten ASUS Xonar D-KARAX liegt dem Kit eine proprietäre Software bei, mit der Sie die Soundkarte fein abstimmen und ihr volles Potenzial auswerten können.
Wenn Sie bereits auf ein Dienstprogramm für Soundkarten der ASUS Xonar-Familie gestoßen sind, wird es absolut keine Probleme geben, denn die Funktionalität und die grundlegenden Bedienelemente sind, wenn nicht identisch, dann doch sehr ähnlich.
Bei Bedarf können Sie die Anzahl der Audiokanäle auswählen und Dolby Headphone beim Anschließen der entsprechenden Geräte automatisch ein-/ausschalten.
Wie bei jedem anderen ähnlichen Dienstprogramm gibt es einen Equalizer mit der Möglichkeit, verschiedene Effekte und Klangnachhall zu konfigurieren. Darüber hinaus ist es erwähnenswert, dass Sie mit dem mitgelieferten Dienstprogramm die Spannung anpassen können, wodurch der Besitzer keinen Strommangel verspürt. Denn bei Geräten mit einer Impedanz von 32 Ohm und 64 Ohm sind die Anforderungen an die Schallquelle unterschiedlich. Daher ermöglicht Ihnen eine detaillierte Anpassung des Betriebsmodus, das Beste daraus zu machen und die Verwendung der ASUS Xonar U3-Audiokarte zu genießen. Der gesamte Einstellbereich ist in der mitgelieferten Anleitung ausführlich beschrieben.
Schlussfolgerungen
Basierend auf den Ergebnissen unserer Bekanntschaft mit der Soundkarte kann festgestellt werden, dass es den Entwicklern des taiwanesischen Unternehmens gelungen ist, ein recht interessantes Gerät zu entwickeln. Dem Besitzer steht eine kompakte Lösung zur Verfügung, die es ihm ermöglicht, das integrierte Audio auf einem preiswerten Laptop oder Netbook zu verbessern und gleichzeitig die Möglichkeit zu erhalten, den Ton in den wenigen Systemen wiederzugeben, die diese Fähigkeit zunächst nicht haben. Darüber hinaus verfügt es über ein stilvolles Design und ist mit einem universellen USB-Anschluss zum Anschluss an das System ausgestattet, es gibt jedoch noch einige Nuancen. Auf dem schwarzen Glanz sind Fingerabdrücke deutlich zu erkennen, was bei Liebhabern absoluter Sauberkeit zu Unbehagen führen kann. Obwohl die Leistung des ASUS UA100 Audioprozessors für die Audiowiedergabe im Standardmodus ausreicht, wird HD Audio nicht mehr unterstützt. Erfreulich ist, dass Sie mit dem Vorhandensein eines Verstärkers Kopfhörer der Hi-Fi-Klasse verwenden können. Die umfangreichen Funktionen des mitgelieferten proprietären Dienstprogramms ermöglichen es Ihnen, das volle Potenzial der Audiokarte auszuschöpfen. Leider können jedoch keine Einstellungen auf Hardwareebene vorgenommen werden.
Daraus können wir schließen, dass das ASUS Xonar U3 die Nische der Geräte für mobile Geräte oder Mini-Computer durchaus erfolgreich besetzen kann.
Vorteile:
- kompakte Abmessungen;
- stylistisches Aussehen;
- Verfügbarkeit einer USB-Verbindung;
- Kopfhörerverstärker;
- Umfangreiche Funktionalität der mitgelieferten Software;
- guter Klang.
Besonderheiten:
- verschmutzte Körperoberfläche.
Mängel:
- mangelnde Hardwarekontrolle;
- Unterstützt nur 16-Bit-Audio mit einer Abtastrate von 48 KHz.
Wir danken der ukrainischen Repräsentanz des UnternehmensASUS für die zum Test bereitgestellte Soundkarte.
Wir bedanken uns bei den UnternehmenAMD , ASUS, Intel , SeaSonic UndTwinMOS-Technologien für die für den Prüfstand vorgesehene Ausstattung.
Alle Preise für Asus+Xonar+U3Artikel 18160 Mal gelesen
| Abonnieren Sie unsere Kanäle | |||||
